Les adeptes du téléchargement tendent à suivre à la trace le sillon laissé par The Pirate Bay alors que septembre et le vote solennel d’hadopi 2 approchent. Dernier rebondissement en date, en dehors du porte-parole de l’association qui vient de quitter le navire : TPB souhaite être rejugé. Nous avions fait écho de cette condamnation à laquelle les pirates du Bit Torrent s’opposent (http://owni.fr/2009/07/31/the-pirate-bay-condamnation-et-legalisation/ ).

La Brein, association de lutte anti-piratage néerlandaise composées des mêmes lobbyistes que sur nos terres mitterrandiennes de la culture du droit d’auteur, n’y voit aucune objection. Quand le navire prend l’eau, les rats ne le quittent plus. Ils montent à bord pour le faire couler plus vite !

L’enjeu est de taille pour ce site devenu célèbre mondialement depuis que des lois font croire aux internautes qu’ils sont coupables de délits délirants quand ils téléchargent pour aller ensuite acheter des DVD et CD : The Pirate bay veut faire lever l’interdiction de fonctionnement actuellement en cours sur son site de partage de liens. Pour mettre un terme à cette interdiction, l’AFP précise que l’association « déposera d’ici au 25 août une assignation en justice », devant un juge des référés.

La Brein, très à cheval sur les droits d’auteur, avait voulu deux mois d’interdiction de ce site, que l’accès TPB  soit bloqué aux internautes néerlandais, faute de quoi l’astreinte les ferait fermer assez rapidement : 30.000 euros par jour de retard avec une amende maximale de 3 millions d’€.

Comme a son habitude, TPB a poursuivi son activité… et la Brein n’a pas fait grand-chose pour s’y opposer. Les intérêts s’opposent mais Tim Kuik, directeur de la Brein est confiant. Selon lui, il n’y a  “aucun doute” sur le fait qu’une nouvelle condamnation tombe. Il pourrait même la souhaiter définitive.

GGF qui est en cours de négocation pour le rachat et de fait, la légalisation du site, pourrait elle aussi se voir condamner à une interiction d’émettre sur les terres gastes de la culture monétisées.

Pendant ce temps, en France, Frédéric Mitterrand fait la couverture de l’Express où il dit que sa principale qualité est l’indulgence. Doit-on en rire à la lumière de ses saillies sur Hadopi 2 ?

Hier, j’évoquais The Pirate Bay mais rendons aujourd’hui un hommage pas tellement appuyé aux délires forcenés des tribunaux américains dans leur lutte pour l’enrichissement de l’industrie du cinéma.

Voici quelques jours, un étudiant avait été condamné à 675 000 $ d’amende pour avoir téléchargé une petite vingtaine de titres. Aujourd’hui, un juge américain fait interdire le logiciel RealDVD. Permettant de copier les supports en question, la justice américaine estime que ce logiciel peut amener à violer les droits sur la propriété intellectuelle. Ce n’est pas certain, mais le vieil adage le dit, il vaut mieux prévenir que guérir. Il vaut mieux priver d’une part de liberté plutôt que de faire en sorte de voir des populations épanouies avec des libertés dont elles ne sauraient que faire. Minority report, entends-tu le son du cor au fond des bois ?

Avec cette décision US, on se croirait revenu au temps où l’on enregistrait la radio sur nos vieilles K7 ! Le débat est pourtant d’importance alors qu’on aurait pu le croire enterré ! La loi autorise, même sous Fred Mitterrand, tout possesseur ayant acheté un support quelconque de s’en faire une copie de sauvegarde. Qu’il s’agisse d’un CD, d’un DVD ou d’un 78 tours craquant sur cassette pour les nostalgiques.

Les enfonceurs de portes ouvertes défendent encore une fois leur os à ronger depuis les studios de Hollywood puisque les producteurs étaient bien sûr les plaignants. La firme RealNetworks se voit donc condamnée. Il lui est interdit de commercialiser ce logiciel. Il est vrai qu’il est préférable de ne plus proposer à la vente RealDVD pour entretenir les bonnes fortunes des ayants droits, le rachat d’un DVD étant plus avantageux.

Après la Sacem et certains de ses portes-flingues, la Brein aux Pays-Bas, c’est la MPAA ( Motion Pictures Association of America) qui compte parmi ses gentils membres Sony, Disney ou la Paramount qui a esté en justice. Son Président, Dan Glickman, voit dans cette condamnation une « victoire pour les créateurs et les producteurs de cinéma et de télévision ». Je doute cependant que c’en soit une pour les acheteurs éventuels de produits culturels !

Les arguments des deux parties les renvoient dos à dos. Les défenseurs paranoïaques du droit d’auteur voient dans ce logiciel un « outil de vol massif », quand les développeur mettent en avant la copie de sauvegarde. Quand la loi s’oppose à la loi, les ubuesques débats sur les droits d’auteurs n’en finiront pas de tourner en rond.

Les antédiluviens défenseurs du support physique se sont-ils aperçus que les ventes de CD, DVD, etc,, tendaient à fondre comme une banquise en période de réchauffement climatique ?

Le téléchargement même légal est de plus en plus prisé, légitimement.

L’industrie qui voit ses parts de marché s’effondrer défend-elle avec ce type de jugement hors de nos frontière et Hadopi en France son pré carré en voie de disparition ?

La réponse semble une évidence.