Hello à toutes et à tous et bienvenue pour ce nouvel épisode de… vendredi c’est Graphism !

Bon, pour ne rien vous cacher, c’est toujours un peu la fête pour moi d’écrire cette chronique, je reste donc attentif toute la semaine pour vous proposer du contenu graphique et différent à vous mettre sous les yeux, les oreilles et les mains ! Au programme de la semaine, la dernière réalisation de l’agence Buck, une infographie sur l’administration américaine des services de transport, une performance musicale sous le signe des Daft Punk, des logos de Hipsters, une imprimante pour Instagram et un WTF science & chatons :-)

On démarre donc la semaine sur LA vidéo qui a fait le tour du web. L’agence Buck, grande référence en matière de motion design s’est associée cette fois-ci au studio “String Theory” (la théorie des cordes, rien que ça) et ont signé ensemble cette animation psychédélique pour la librairie online Good Books. Cette animation toute en couleurs, en formes fluides nous présente Raoul Duke, le journaliste du roman “Fear and Loathing in Las Vegas”. Une longue métamorphose kafkaïenne en quelque sorte.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Merci Théo

Bon, en général, je ne présente pas trop d’infographies en anglais, mais celle-ci m’a vraiment tapé dans l’oeil ! Publiée il y a quelques jours, voici quelques données et faits plutôt intéressants sur l’administration américaine des services de transport, j’ai nommé la TSA. Cette administration regroupe 50.000 agents de sécurité, inspecteurs, directeurs, gestionnaires aériens, etc. qui protègent les systèmes des Etats-Unis. Un métier chiffré donc, comme on l’aperçoit ci-dessous, avec un brin d’humour, de dérision et de beaux visuels.

source

Je ne pouvais pas m’empêcher de vous présenter cette vidéo qui est une véritable performance sur la musique de la bande originale de Tron par les Daft Punk. Cette chorégraphie orchestrée par le collectif Wizarts met en scène de nombreux personnages en même temps, mais… vous allez voir comment ils apparaissent et disparaissent :) Je ne vous en dis pas plus et vous laisse regarder.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

source

Hop hop, on continue la semaine avec des logos “à la façon de” ! Vous avez sûrement dû entendre parler de cette mode “hipster”, souvent moquée, parfois mal cernée, personnellement, j’essaye encore de savoir où elle commence où elle se termine. Alors bon, déjà, pour rappel, un hipster, voici la définition :

« Hipster est un terme des années 1940 qui désignait à l’origine les amateurs de jazz et en particulier du bebop qui devint populaire dans ces années-là. Le hipster adoptait le mode de vie du musicien de jazz, notamment la manière de se vêtir, l’argot, l’usage de drogues, l’attitude détendue (« cool »), l’humour sarcastique, la pauvreté de rigueur et des codes de conduite sexuelle libre. Les premiers hipsters étaient généralement de jeunes blancs qui adoptaient le style des noirs urbains de l’époque. Ceux qui vinrent ensuite ne connaissaient pas forcément l’origine culturelle de ce mode de vie. Le terme hipster a été réactualisé dans les années 90 et 2000 pour décrire une classe de jeunes hommes et jeunes femmes d’une vingtaine d’années, de classe moyenne (supérieure), instruits, installés dans une ville, bien qu’ils proviennent parfois de toutes les parties du pays. » [wikipedia]

Et bien qui dit graphisme & hipster, dit cette série de logos revus et corrigés à la sauce « hipster », avec les symboles graphiques qui vont bien :

source

Vous connaissez très certainement ce service photo intitulé Instagram et qui permet de prendre des photos, de les modifier afin de les rendre « anciennes » à la façon d’une photo pleine de nostalgie. Et bien j’ai découvert ce matin, un projet sur KickStarter, qui, s’il trouve financement, permettra d’imprimer facilement vos photos directement à partir d’Instragram. Instaprint est une sorte de photomaton in situ qui peut transformer une photo Instagram selectionnée selon une zone géographique, un lieu ou un hashtag twitter en impression photo numérique. Ainsi, toute photo Instagram étiquetée de façon appropriée (comprenez, avec le bon hashtag ou le bon lieu) sera automatiquement imprimée sur un papier sans encre.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

source

Le WTF de cette semaine est un harmonieux mélange de science dans les années 1960 et… de chats ! Oui, je pensais que tout avait été fait avec les chats, cependant, avec “Cat Scientists of the 1960’s”, nous découvrons une part cachée du web, entre félins et erlenmeyer, chatons et becher…. mais WTF ! ;-)

source | source

Je dédie le mot de la fin à un personnage immense qui nous a quitté cette semaine, ce qui a eu le malheur d’attrister énormément de monde sur toute la planète… Jean Giraud, alias Moebius, un maître international de la bande dessinée. Il a été mon modèle et le restera, j’ai aussi eu le goût du dessin grâce à son travail, à son univers. L’an dernier, j’ai pu le rencontrer lors de son exposition à la Fondation Cartier, rencontre qui restera dans ma tête, pour sûr.

La Une du journal Libération, dessinée par Bilal.

Et mon hommage sur le site J’affiche.fr

C’était utile quand la discussion partait en couille. On disait « point Godwin » et puis on riait tous et on se resservait une tournée de Manhattans. C’était une époque plus civilisée.

Aujourd’hui, on a des gens qui attribuent des « points Godwin » comme des lettres écarlates à quiconque évoque les nazis sur internet, que ce soit pour une blague, une discussion de la liste de Schindler ou, sait-on jamais, ça arrive, une comparaison tout à fait justifiée.

Pour rappel : comparer Obama à Hitler parce qu’il propose un plan de sécurité sociale modeste, c’est con. Noter les similitudes entre le traitement des Roms cet été et en 1940, ça peut être une mise en perspective plutôt utile.

Atteindre le point Godwin plutôt que le distribuer

Le point Godwin, c’est un état, pas une sorte de carton rouge à distribuer. Ce que Mike Godwin a inventé, ce n’est même pas un point, c’est une loi :

Plus une discussion sur Usenet dure longtemps, plus la probabilité d’y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Adolf Hitler s’approche de 1.

Usenet est mort, mais pas la loi de Godwin : chaque jour de nouveaux exemples viennent confirmer sa loi.

Pour Mike Godwin, qui venait de lire un bouquin sur la mémétique, sa loi était une expérience et elle a incroyablement bien marché. Il en avait marre de voir les gens se traiter de nazi sur Usenet, et la connaissance aujourd’hui universelle de cette loi a certainement contribué, sinon à réduire la fréquence de ces comparaisons, du moins à ce que ceux qui les lisent les prennent avec plus de pincettes.

Bref, évoquer la loi de Godwin, c’est tenter de tempérer le débat, ce qui souvent est quand même plutôt une bonne chose. Distribuer des « points Godwin », c’est tenter de tuer le débat. Un peu comme un nazi, lol.

Troll, hipster, hater… les alternatives au point Godwin

En fait, comme la commissaire européenne Viviane Reding l’a appris à ses dépends cet été, le reductio ad hitlerum peut très vite se retourner contre vous et a perdu toute sa force faces aux distributeurs de points G. Voici donc quelques autres outils plus utiles aujourd’hui :

- Le point troll : on en avait déjà parlé sur Boum Box, traiter quelqu’un de troll, ça peut être très utile quand vous êtes acculé dans une discussion

- Le point rageux : « Rageux », c’est l’adaptation française du hip-hop « hater ». Le hater est, selon Urban Dictionnary, toute personne incapable d’être heureux du succès d’une autre personne et qui va par vengeance attirer l’attention sur un défaut chez le winner. Traiter quelqu’un de rageux, c’est ôter tout crédit à sa parole au prétexte qu’elle serait jalouse. Ça peut être très utile quand on est une star du hip-hop pleine de fric et de défauts.

- Le point playskool (© @smahingpenguin) : c’est quand vous traitez votre interlocuteur de pédophile. Exemple : – « Bonjour monsieur le président. belle journée n’est-ce pas ?», – « J’ai l’intime conviction que vous êtes un pédophile, connard ! ».

- Le point hipster : traiter quelqu’un de hipster, c’est le désarmer totalement dans toute discussion culturelle. Personne ne sait exactement ce qu’est un hipster, tout le monde en parle, tout le monde en a vu mais personne n’en connait vraiment. Surtout, tout le monde a peur d’en être un, aussi invariablement, votre interlocuteur abandonnera la discussion en cours pour se défendre de cette terrible accusation

Parmi les nombreuses autres lois de l’internet, il en existe une qui peut contrer le point Godwin : le loi de Cohen. Selon cette loi que je ne prendrais pas la peine de traduire : “Whoever resorts to the argument that ‘whoever resorts to the argument that… …has automatically lost the debate’ has automatically lost the debate.”, ou encore, en version longue :

‘whoever resorts to the argument that… ‘whoever resorts to the argument that … ‘whoever resorts to the argument that… …has automatically lost the debate’ …has automatically lost the debate’ …has automatically lost the debate’ …has automatically lost the debate’ …has automatically lost the debate’ has automatically lost the debate. »

Exercice : Retrouve dans cet article les allusions aux nazis qui relèvent de le loi de Godwin et celles qui n’ont rien à voir avec cette loi.

Crédits photos cc FlickR : custer_flux, Esteban …, Pedro Glez.

–

Article initialement publié sur Boum Box.