Le changement c’est maintenant ! Juré, c’est la dernière fois qu’on se moque un peu du slogan de campagne du nouveau Président. Mais à propos d’Internet, c’est trop tentant : les thématiques numériques ont déserté débats, échanges et empoignades du dernier marathon électoral. Certes un sursaut a eu lieu dans les toutes dernières semaines, l’occasion pour nous de dresser un comparatif des e-programmes des différentes personnalités du PS, mais l’essor s’est arrêté là.

[visu] En 2012, Internet n’existe pas

Visualiser en un coup d’œil les propositions des candidats sur le numérique. C'est ce que OWNI vous propose en ...

Pour le président entrant, le défi s’impose d’une meilleure intégration des questions numériques dans l’agenda du gouvernement. Mais avant de plonger les mains dans le cambouis, reste à savoir à qui on va confier les clés à molette du Net. Et là, ça se corse.

Incarnation

La question qui agite les observateurs du réseau porte sur celles et ceux qui incarneront le quinquennat numérique qui vient. Pendant la campagne, l’activité de Fleur Pellerin a marqué les esprits des caciques du secteur numérique. De conférences en tours de table, la conseillère référendaire à la Cour des Comptes a réussi en quelques mois à s’approprier un sujet, et un secteur. Secteur qui déjà la voit en Éric Besson au féminin, chargée de l’économie du numérique sous l’autorité d’un ministère de plein droit.

La principale intéressée, comme l’ensemble de l’équipe de campagne, est entrée depuis quelques jours dans un mutisme presque total. Mais n’avait pu s’empêcher au lendemain de la victoire de déclarer :

Je pense que naturellement, toutes les personnes qui ont fait partie de l’équipe de campagne sont des postulants naturels, [...] soit de l’équipe gouvernementale soit des conseillers proches. [...] Je ne ferme aucune porte.

L’Internet socialiste

Nommée récemment responsable du pôle numérique de François Hollande, Fleur Pellerin connaît une arrivée agitée dans ...

Quelque soit son poste (ministre, ministre déléguée, secrétaire d’État auprès du Premier ministre, conseillère technique à l’Élysée), il est fort probable que l’on recroisera Fleur Pellerin au cours du quinquennat qui s’ouvre. Sans doute pour s’occuper de ce fameux “écosystème numérique”, qui va des start-ups à la régulation de l’économie du secteur.

Côté culture, c’est le flou. A l’instar des valse-hésitations du nouveau président autour d’Hadopi, les hypothèses se sont multipliées à la vitesse d’un téléchargement de film en P2P. L’ancien président d’Arte Jérôme Clément a un temps été pressenti pour occuper le maroquin culturel. Actif conseiller de l’ombre de l’équipe de campagne, il est allé jusqu’à rédiger en grande partie la tribune du candidat Hollande sur ces questions.

A l’heure actuelle, deux scénarios animent les dîners en ville et les réseaux : soit Aurélie Filippetti obtient un ministère de la culture atrophié (la communication disparaîtrait et la rue de Valois serait le ministère du spectacle vivant et du patrimoine), soit Martine Aubry hérite d’un grand ministère inédit regroupant culture, numérique et éducation ou jeunesse.

Des rumeurs qui traduisent la difficulté constante des gouvernements à se saisir des problématiques ayant trait au réseau.

Gouvernance

Au-delà des questions de personnes, la façon dont le numérique sera traité au niveau institutionnel doit également préoccuper le nouveau président de la République et ses équipes. L’enjeu est de taille : intégrer à un gouvernement une technologie transversale et des usages qui touchent autant les pratiques culturelles que la santé, la liberté d’expression ou la protection des consommateurs, tout en constituant un secteur économique en pleine expansion. Une gageure, donc.Qui a fait l’objet de multiples ajustements institutionnels au fil des années.

Hollande entreprend la culture

Le flou de l'après Hadopi, c'est du passé. Dans une tribune qui paraît dans Le Monde, le candidat socialiste ...

Un article d’Electron Libre en fait la liste : neuf ans de coordination interministérielle, puis cinq ans de pilotage gouvernemental identifié (un secrétariat d’État auprès du Premier ministre d’abord puis un ministère auprès du ministre de l’économie et des finances). Avant de défendre une idée poussée notamment par Fleur Pellerin : la création d’un “e-Premier ministre”, conseiller spécial du président en matière numérique.

Cette option dénoterait une importante volonté politique de mettre le numérique au cœur du projet du nouveau président, en évitant les querelles de clochers entre administrations. Pourtant, pas sûr qu’en dehors des spécialistes du secteur l’enjeu soit perçu comme essentiel.

D’autant qu’avant de s’attacher à intégrer le numérique dans un dispositif gouvernemental, il s’agira sans doute de rationaliser l’action des autorités publiques ayant en charge des bouts de réseau. Cnil, Arcep, Hadopi, Arjel, CSA : la liste est longue et le serpent de mer de la fusion de certaines de ces autorités refait plus que jamais surface.

Une seule certitude : autorités, conseillers ou membres du gouvernement essaieront, une fois en place, de défendre leur pré carré.

C’est tout en cas le souhait de Snorre Valen, un jeune député de la gauche norvégienne. C’est en bonne et due forme qu’il y a quelques jours, ce député / blogueur / musicien de 26 ans a soumis au Comité Nobel norvégien la candidature du site qui fait trembler la Maison-Blanche.

Députés et membres de gouvernements du monde entier, recteurs d’université, anciens récipiendaires du prix… Ils sont nombreux à pouvoir proposer aux membres du comité le nom d’un individu ou d’une organisation. Ces derniers les passeront en revue, pour un résultat début octobre, où l’on connaîtra alors le successeur de Liu Xiaobo.

Si WikiLeaks venait à recevoir ce prix, ce ne serait pas la première fois qu’une organisation serait récompensée : depuis 1901, 20 organisations différentes ont été distinguées (la Croix Rouge – à trois reprises –, Médecins sans frontières, Amnesty International ou encore le GIEC, dernière en date…).

Même si cette nomination fait beaucoup de bruit, ce n’est pas non plus la plus atypique jamais enregistrée par les sages norvégiens, puisque des personnages aussi fameux pour leur apport à la paix mondiale qu’Adolf Hitler, Benito Mussolini ou Joseph Staline figurent dans liste des nominés – heureusement – jamais récompensés.

Contacté par OWNI, Snorre Vallen s’explique sur cette nomination.

« J’espère susciter le débat autour du dilemme entre le besoin légitime des gouvernements démocratiques à classifier l’information, et le besoin tout aussi légitime du public de rendre ses gouvernants responsables. En Norvège, le débat autour de la liberté d’expression a longtemps été dominé par les caricatures de Mahomet, mais j’ai toujours trouvé que le cas de WikiLeaks était plus intéressant, parce qu’il concerne le pouvoir et ses abus. Est-ce que l’on veut protéger la liberté d’expression même quand cela menace notre propre gouvernement ? C’est une sorte de ‘litmus test‘ des idéaux démocratiques ».

En théorie, la liste des nominés reste secrète dans les cinquante années consécutives à son dépôt. Si le silence lie les membres du comité, rien n’interdit les dépositaires de rendre leur choix public. Snorre Valen a donc pris les devants en annonçant publiquement sa démarche.

« J’ai décidé de rendre ma démarche publique parce que j’ai peur de la novlangue qui progresse dans notre scène politique. Quand des politiciens américains qui normalement défendent les droits de l’homme et la liberté d’expression affirment que Moubarak ‘n’est pas un dictateur’ mais considèrent WikiLeaks comme des ‘terroristes’, quelque chose ne va vraiment pas »

Quand on lui demande s’il pense que WikiLeaks a des chances de recevoir le prix, sa réponse est sans appel : « Complètement. C’est un très bon candidat ».

Mercredi, Snorre Valen publiait sur son blog une tribune (en) dans laquelle il expliquait pourquoi il avait pris cette décision. Nous l’avons traduite en intégralité.

__

C’est toujours plus facile de soutenir la liberté d’expression quand celui qui parle est d’accord avec vous. C’est un des tests des valeurs démocratiques et libérales auxquels les gouvernements ont tendance à échouer. Ainsi, les gouvernements occidentaux ont généralement été tolérants vis-à-vis des régimes répressifs « amis ». Des entreprises du secteur de l’Internet aident la Chine à censurer les moteurs de recherche. Et beaucoup de pays veulent « tuer le messager », quand WikiLeaks publie du contenu d’intérêt public.

Publier des documents confidentiels est un droit évident que les médias et les journaux ont exercé depuis des décennies. De cette manière, le public a été informé d’abus de pouvoir dont les gouvernements devaient être tenus responsables. Internet ne change pas la donne, il rend juste l’information plus accessible, plus facile à distribuer et plus démocratique dans le sens où théoriquement, quiconque est doté d’un accès Internet peut y contribuer.

« Déterminer quels crimes doivent être rendus publics et par quel média ne doit jamais être le privilège des politiciens. »

Cependant, beaucoup cherchent à redessiner la carte de la liberté d’information avec l’émergence d’organisations comme WikiLeaks. Les pouvoirs politiques et les institutions qui d’ordinaire protègent la liberté d’expression avertissent soudain du danger, de la menace à la sécurité, oui, même du terrorisme que Wikileaks représente. En faisant cela, ils ne peuvent prétendre défendre les valeurs démocratiques et les droits de l’homme. En réalité, ils font même le contraire. Déterminer quels crimes doivent être rendus publics et par quel média ne doit jamais être le privilège des politiciens.

Liu Xiaobo a reçu le prix Nobel de la Paix l’année dernière pour sa lutte pour les droits de l’homme, la démocratie et la liberté d’expression en Chine. De même, WikiLeaks a contribué à la lutte pour ces valeurs au niveau mondial, en exposant (entre autres) la corruption, les crimes de guerre et la torture – parfois perpétrés par les alliés de la Norvège. Et plus récemment, en dévoilant les petits arrangements économiques de la famille du président Ben Ali en Tunisie, WikiLeaks a apporté sa toute petite contribution à la chute d’une dictature vieille de 24 ans.

Ce serait un crime que de bannir ou d’interdire la publication de telles informations. Cela doit au contraire être protégé, quoique l’on puisse penser du contenu de certains, voire de la totalité, des documents publiés.

Je suis fier de nominer WikiLeaks pour le prix Nobel de la Paix.

__

Snorre Valen est député du parti socialiste norvégien. Il est également blogueur depuis 2004 et pianiste dans deux groupes. Il a aussi un compte Twitter.

Son billet a été initialement publié sur son blog.

Traduction et article : Martin Untersinger.

Crédit Photo CC : Nick Bygon, Ereneta.

Crédit photo Snorre Valen : Oskar Mellemsether.