On sait qu’Internet est au cœur de tous les systèmes d’information des entreprises, des administrations, des forces armées… cet état de fait rend vulnérable une nation à des attaques encore rares mais bien réelles, comme on a pu le voir avec la Géorgie ou l’Estonie. Le Sénat américain propose donc que le président puisse avoir le loisir d’éteindre une partie du Net en cas d’attaque ou de diffusion d’une information pouvant mettre en danger la Nation. Typiquement la diffusion d’informations financières erronées destinées à faire plonger un cours de bourse en vue d’une OPA, ou, et là c’est plus sérieux, des informations classées défense.

« Nous ne pouvons pas nous permettre d’attendre un cyber 11 septembre avant que notre gouvernement réalise l’importance de protéger nos ressources informatiques. » (Susan M. Collins)

Le projet de loi est principalement porté par le sénateur Joe Lieberman qui le décrit comme un ensemble de mesures visant « à préserver les réseaux actifs et de notre pays et de protéger notre peuple ». C’est un discours qui nous est assez familier en Europe, car la censure, c’est bien connu, c’est toujours pour « vous protéger ». TechAmerica s’inquiète de dérives possibles et d’un risque de contrôle absolu de l’État sur le Net qui s’octroie par exemple le pouvoir « d’arrêter ou de limiter le trafic Internet sur les systèmes privés ».

Concrètement, le président disposerait du droit de contrôler l’Internet… un terme qui revient de plus en plus sur la table et qui passera probablement les frontières dans peu de temps. Contrôler un flux d’information est fort complexe, la meilleure solution reste donc celle du blackout pur et simple et c’est bien ce qu’envisage le Sénat américain. Le projet implique que toutes les entreprises, les moteurs de recherche, les réseaux sociaux, les sites d’information… devront se plier aux directives du DHS (Department of Homeland Security) qui prend la menace Internet de plus en plus au sérieux.

Rappelons que contrairement à la stratégie politique qui se dessine en France, les fournisseurs d’accès américains n’ont aucun droit d’exercer une surveillance des citoyens américains.

Les USA cherchent le fondateur de Wikileaks

Cette proposition intervient dans un contexte international assez tendu pour les USA qui traquent activement le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange et l’arrestation de Bradley Manning qui est soupçonné d’être la source du plus gros buzz de WikiLeaks, une vidéo assez horrible que je n’ai pas vraiment envie de diffuser ici. Filmée à Bagdad au cœur des affrontements depuis un hélicoptère de l’armée américaine, on peut y voir un groupe de personnes (en fait un journaliste et des civils … même deux enfants) sur lequel l’hélicoptère ouvre le feu. C’est un carnage. WikiLeaks assure le teasing d’une prochaine vidéo à venir et les autorités américaines sont sur les dents car cette histoire plonge l’administration dans un sérieux embarras, on peut les comprendre.

Si cette loi venait à passer aux USA, nous aurions donc de fortes chances d’hériter dans nos contrées de projets de loi similaires (même si elle ne passe pas d’ailleurs), la grande inconnue maintenant est la définition exacte du périmètre de la main mise des États sur le Net.

—

Billet initialement publié sur Bluetouff’s blog ; photo CC Flickr nrkbeta

On y débat, pense, revendique, mais la question se pose de savoir si toute chose peut-être dite en ligne sur nos blogs…

Visiblement non. Au Viêt-Nam, un blogueur vient d’en faire l’amère expérience. .. En Chine, les exemples sont légion …  En France, pas encore …

Cependant, si l’on est un peu attentif à ce qui circule, aux appels à « résister » face à Hadopi ou à Loppsi, aux fichiers de la DGA, la vigilance qui s’en est suivie ne me laisse pas de penser que c’est ici à une nouvelle forme de désobéissance civile que nous assistons. Le réseau des pirates dont je suis l’un des 13000 signataires ne dira pas le contraire (http://reseaudespirates.org/ )

Pour le moment la blogoshère est libre…. Cela va-t-il durer ?

Le Viêt-Nam, qui n’est pas réputé pour être la plus éclairée des démocraties sur notre planète  vient de donner un coup de massue aux blogueurs en enchristant Bui Thanh Hieu, connu sous le pseudo de Nguoi Buon Gio lorsqu’il poste en ligne ses remarques sur le régime de son pays, ses énervements, ses revendications, ses dénonciations.

Le motif de son arrestation et de sa mise à l’ombre ont le mérite d’être clairs : un article mis en ligne critiquant une potentielle implantation de mines de bauxite au Viêt-Nam. Si Hollywood ne l’avait pas déjà inventé, le régime délicat de Hanoï l’aurait fait : le blogueur fut interpellé au nom de la sécurité nationale…. Alors que tout le monde, même les militaires, c’est dire… dénonce ce projet au nom du respect de l’environnement…. Et l’armée, les intellectuels, de poursuivre en évoquant le risque majeur de la mainmise chinoise sur une partie des équipements vietnamiens…. A la vue de l’actualité, le risque est devenu quasiment réel…

Quand bien même le projet de ces mines faisait débat, était pour le moins soumis à quelques réserves, Bui Thanh Hieu s’est contenté d’en dénoncer les abus, de vilipender le régime lors  de l’arrestation d’un avocat (Le Cong Dinh) qui avait fait de l’arrêt du projet un de ses chevaux de bataille mais qui surtout militait pour les Droits de l’Homme.

La communauté internationale suit le dossier de cet avocat bien connu par Amnesty et le régime en place, à l’instar des pratiques des proches voisins rouges, pourrait juger cet avocat pour propagande contre le régime. Si la démocratie ne les étouffe pas, les motifs spécieux d’accusation ne rehausseront pas le niveau de crédibilité d’un régime auquel peu de gens malheureusement portent intérêt. Les touristes qui ne voient pas grand-chose du pays, les quelques jolies images de cartes postales dans Koh-Lanta et les images d’Epinal ne doivent pas faire oublier que le régime en place n’est pas des plus tendres avec les libertés fondamentales. On parle certes de l’avocat bientôt condamné mais d’autres militants pro-démocratie seront aussi enchaîné au banc des accusés.

De plus, voici une dizaine de jour, c’est un autre blogueur qui avait été viré de son journal pour avoir eu l’indécence d’écrire un papier allant à l’encontre des idées surannées toujours  partiellement en place au Viêt-Nam et remontant à feue l’URSS …

Si le blog est une des nombreuses facettes de la démocratie participative, elle permet aussi de mieux pister les militants, et au-delà toutes les personnes engagées dans de nombreux combats sociaux.

Gageons que notre liberté soit garantie en dépit des restrictions légales qui tendent à se mettre en place un peu partout en Europe, l’Owni s’en est souvent fait l’écho.